如何发表论文？如何做到论文发表既能正常引用又不抄袭呢？如何选择论文发表网代发论文？
期刊影响因子的查找
方法一：
JCR是检索国外科技期刊影响因子的重要工具，点击网址：http：／／isi3．isiknowledge。com后再点击JournalCitation Reports，进入JCR数据库，即可以查找当年期刊的影响因子等指标。缺点是需要订购才能进入JCR数据库。JCR数据库中只能查到少量的中国期刊的影响因子，这是因为SCI数据库收录的中国期刊很少。
方法二：
打开英文网址http：／／www．google。com， 输入im-pact factor，或打开中文网址http：／／www．google．com。cn，输入期刊影响因子。缺点是不能及时查到最新信息，包括期刊影响因子。
例如，进入华东师范大学图书馆网页能查到以下内容。
2005年SCI收录期刊影响因子：
http://www.lib．ecnu．edn／scijoumal2005．xls。
2003年中国期刊影响因子：
http：//www.lib．ecnu.edu．cn／sci／jcr．doc.
2006年常用SCI生命科学和神经科学期刊的影响因子见示例2-4。
示例2-4 2006年常用SC工生命科学和神经科学期刊的4．期刊影响因子的应用价值
期刊影响因子有非常重要的作用，包括以下内容。
●图书馆人员
○定期刊引进政策，向读者推荐优秀期刊。
○开发和管理期刊馆藏，协助做出期刊存档决定。
●编辑
○了解和掌握自己编辑的期刊情况，制定有效的编 辑规划和目标。
●出版商
○测定期刊的市场影响力。
●论文作者
○寻找和确定与自己专业有关的期刊。
○寻找最恰当最有影响的期刊发表其文章。
○确认期刊的学术地位。
●信息研究分析人员
○跟踪文献计量学的发展趋势。
○学习研究引文模式。
○研究专业学科的发展变化趋势。
5．期刊影响因子的局限性
ISI公布了从1994～2004年共工工年间所有领域期刊被引用次数的排行榜。其中， 以发表生物医学领域论文为主的Jouunal of Biological Chemistry被引用数高达174万余次居首位，综合类期刊Proc Natl Acad Sci usA 以133万余次排名第二，英国的Nature与美国的5Cience 则分别以119万余次和117万余次位居第三、第四名。 基础生物医学领域与临床医学领域最具盛名的两大期 刊——Cell和Ncu／Engl J Med则分别名列第6名与第 10名。11年间这两本期刊都仅仅发表了4000多篇文章。 虽然在论文发表总数上远远低于其他期刊，但仍在“引 用总数”排行中跻身前1O名，这充分说明Cell和New Engl J Med的单篇论文引用率相当惊人。
显然期刊的影响因子与期刊的质量和论文的水平是 相关的，期刊的影响因子高，表明期刊被引用的多， 它 在该学科中的影响大，期刊上发表的论文总体水平高。 因此，影响力以论文被引频率来衡量。引用频率已被科 学界公认是衡量特定研究价值的最为客观公正的方法。 在1961～1971年，一般作者平均被引用频率约50次， 而同期诺贝尔奖获得者的平均被引用率为222次，并且 SC1中某学科被引用次数最多的论文作者获该学科诺贝 尔奖的情形也多次发生。但简单地认为影响因子高，其 期刊质量就高、其论文水平就高，就显得有一定的局限。 因为：
(1) 由于学科的差异导致了期刊影响因子的大小相 差数十倍。某一种科学期刊的总体水平只能针对其自身 的学科领域， 因为无论影响因子还是总引用数在学科之 间都没有可比性。比如物理、生化研究方面的任何发现 都会被国际同行重视和引证，研究论文被上百次引用的 情况并不鲜见。而地质学、植物学等， 因为研究对象有 很强的地域性，研究论文被同行引用的情况就会很少， 这与文章的实际学术水平并没有根本的联系。 因此，刊 物的影响因子大小只能在相同学科范围内的期刊之间 比较。
(2)影响因子是一种统计学上的概念，是大量论文产生的结果。 因此，影响因子用于评价期刊的整体水平是可行的。而评价一篇科技论文的学术水平，应该采用定性和定量相结合的方法。定量指标不仅是要看期刊的影响因子，还要看该论文的被引频次。两者互为补充，才能更加客观、公正和科学地评价论文的学术水平。
(3)期刊的发行间隔、每期收录的论文篇数各有不间。每期收录论文篇数较多的期刊可能因为较容易获得引用次数，而在统计总引用次数上具有优势。
(4)漏引和文献作者引用的不规范，诸如“转引”(对自己没有亲自查阅过的文献从别人论文的引文中加以引用)； “崇引” (为装点门面，盲目搬用“权威名著”，或故意使用一些时髦的术语名词)；不恰当的“自引”(作者引用自己的文献表明研究工作的连续性，但有的作者喜欢引用自己已经发表的与著文主题关联不大或毫不相关的文章，以此扩大自己的学术影响)。
因此，虽然期刊影响因子是期刊评估的非常有用的工具，但有一定的的局限性，必须正确对待。
