举报发表论文造假皆因“报复”？

日前，西南交大副校长黄庆发帖回应发表论文抄袭事件，称对博士学位和博导资格撤销持保留意见，对处理意见产生过程提出三点质疑。此外，有知情者表示，此次虚假职称论文发表举报可能是“竞选校长得罪人”遭致报复，但事实真相目前尚不得而知。
联想到前不久的中国工程院院士李连达涉嫌论文发表造假事件中，因为举报论文发表造假事件的举报人是某一药厂的高级顾问。故李院士认为是他执意公布研究结果，导致对方借论文造假对他进行报复；而实名举报清史专家成崇德的人大历史学院历史系副教授米辰峰则坦承自己不是“打假斗士”，举报就是为了报复对方；北京大学临床肿瘤学院某女研究生被其导师举报硕士论文发表抄袭，而当事人则认为是其导师张某以前曾对她进行“骚扰”，但未得逞，所以，导师张某非常恼怒，就对她进行报复性举报。
如果真如事件当事人所言，自己的发表论文行为被举报和曝光是因为举报者“报复”的话，那这几起惹人眼球的举报行为，其对整饬学术失范和学术不端行为带来的积极意义就可能被抵消。因为举报者虽然揭露了核心论文发表、职称论文发表中的学术不端行为，但其动机都是出于个人恩怨，而非真正出于对学术诚信的正义感和学者的责任与良心。
7月11日《京华时报》报道，中国科协在“全国科技工作者状况调查”中发现，近半数科技人员认为当前学术不端行为是普遍现象，“硕士论文发表抄袭剽窃”、“职称论文发表弄虚作假”和“一稿多发”现象相当或比较严重。认为“侵占他人成果”现象相当或比较普遍的比例更高达51.2%。55.5%的科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为。但是，实际上却很少有人去举报和揭露这些不端行为。如果说这几起轰动一时的学术不端举报事件真是出于“报复需要”的话，那无疑是种悲哀。