发表论文，给投稿者的建议

如何发表论文？如何做到论文发表既能正常引用又不抄袭呢？如何选择论文发表网代发论文？
给投稿者的建议
   《中华精神科杂志》曾就以上退稿中出现的问题，向投稿者提出过  以下建议。
   1．进一步明确投稿目的
   应当重视投稿的目的，首先是研究的目的要进一步明确，不是单纯  为了晋升职称而投稿。
   编辑部认为：从文章的质量上看，国家级及各级自然科学基金资助  项目、重点攻关课题，或有研究计划的研究论文，目的性强，内容较新，  质量也较高，其发表的几率较单纯为了晋升职称等而临时撰写文章的  几率要高。
   2.研究和投稿前的准备
   (1)选题  应有足够的科学依据。是否可以考虑以下三个方面：一  是要持续关注国家近期和远期卫生工作的重点，特别要注意重点攻关项目的研究课题；二是要有创新意识，不断追踪国内外本学科、本领域的进展情况；三是反映当前某领域或某一方面的热点问题。做到心中有数，避免出现选题不当、重复他人的研究、无新意等问题，导致屡投不中。
   (2)选择期刊  由于目前与精神科相关的杂志较多，有全国性、地方性和院校办的期刊，各刊的性质、报道范围、读者对象等均不一样，对此应有一个大致的了解，结合自己的研究成果选择适合的期刊。这方面可通过浏览杂志，特别是要仔细阅读各杂志的稿约，或通过互联网检索文献以及专家或同事介绍等途径进行了解，做到有的放矢。
   (3)熟悉医学论文的写作要求  尽管医学论文的写作在大体上相差不多，但每种杂志都有自己的要求，因此需要通过仔细阅读有关的书籍和各杂志的稿约等进行了解。
   3．做好科研设计
   正确的研究设计无论对于科学研究或撰写论文都至关重要，这是作者在研究工作和论文写作中应重点注意解决的问题。要想解决这一问题，应重视在实践中学习并掌握科研设计方法和基本原则；提倡井坚持科学、严谨的工作作风和文风，讲究认真二字；在具体实践中应加强大小医院、高等院校与基层医院等的协作，努力提高科研设计水平。科研设计方法可在有关的教科书、研究生培训或有关专著中得到，在此不细述。这里主要强调的是，科研工作的整个过程，从选择课题、制定设计方案、选择统计方法、质量控制措施，到数据处理、撰写和修改论文的每一个环节，都必须坚持严肃的态度、严谨的学风和严密的方法。选题，要有足够的科学依据；设计，注意采用的材料和选择的方法要有充分的可比性和必要的随机性；观察研究，应体现真实性、准确性和全面性；推理和结论要有推理的逻辑性和结论的严谨性。注意克服主观盲目、粗疏和不求甚解等与科学研究相违的致命的缺陷，或片面强调困难、不思进取的畏难情绪。
   4．做好论文写作
   科技论文的特征是科学性、首创性、逻辑性和有效性。论述的内容要具有可靠性，绝不允许凭主观臆断或个人好恶随意地取舍素材或给出结论，特别要注意杜绝抄袭、剽窃他人的研究结果，或为达到某种目的而凭空杜撰所谓的论文。在撰写论文时，首先要注意结构布局，只有整体结构完整，各部分布局合理，才能思路清楚，层次分明，说理透彻，详略得当。在论文的结构中，资料和方法一段是重点反映科研设计方面的内容，应详细说明研究的对象、所用的材料和采用的方法(包括科研设计方法和统计学方法等)，凡属于保证科学性和提供重复验证的必要信息应尽量列出，包括某些细节。结果段是论著的核心部分。应将研究过程中所得到的各种资料和数据进行分析、归纳，经过必要的统计学处理，然后用文字和各种图表加以表达。需有足够的、可靠的、精确的实验数据或观察记录和正确的逻辑推理作为依据，不能有任何虚假或含混不清。这里强调三点，一是观察指标应能正确反映所要研究的目的，防止结果与目的不符的现象发生；二是在论文撰写前后，特别是打印后，均应反复核对全部数据，使之准确无误，防止在计算数据或打印时出现的简单错误；三是注意立论基础必须根据自己研究的足够和可靠的实验数据或观察现象，防止出现结论与结果不符，或得出主观、武断的结论；特别是对于一些设计有些缺陷、或与他人的同类研究结论不大相符时，更要注意下结论时要慎重，并留有余地。在讨论段主要是对研究结果进行阐明、推理和评价。要强调推理的逻辑性和结论的严肃性。应注意要紧紧围绕自己的研究结果进行分析和讨论，并与国内外的相关研究进行比较，防止出现讨论的空泛、冗长而缺少深入的分析。为使科技信息迅速、有效地交流和传播，论文的撰写和编排格式还应予以规范。如正确书写作者姓名及其单位(很多稿件在此出现问题)，规范中英文摘要、图表等的格式，使用法定计量单位，注意相关数据的有效位数要一致，正确引用参考文献并按顺序排列参考文献表，并按要求著录等。这些方面均已成为评定科技论文质量高低的标准之
 5.做好稿件退修
 在收到编辑部寄来的稿件退修单后，要仔细阅读全部内容和理解每一条审稿意见，并逐一改正。对审稿意见不清楚，或拿不准的可主动与编辑部联系(在退修单上有编辑部的联系电话和电子邮箱的地址)；或请教有关专家，包括本专业、相关专业及统计学专家等。对需要说明的内容可在修改稿上附信说明，但应在正确并全面理解审稿意见的基础上进行说明，而不是片面地坚持个人观点，以致出现反复退修仍有诉多问题而影响发表。在一般情况下，应按照退修时间及时退修，如有特殊原因可及时与编辑联系说明原因，防止出现因退修时间超过3个月而被退稿的情况。
   6．保持良好的职业道德    
   一稿多投，一旦文章重复发表，不仅使编辑人员和审稿专家付出了许多无效劳动，而且成倍地占用了杂志的篇幅，剥夺了他人发表文章的机会，这是一种弄虚作假不道德的行为第四节  稿件退回后的处理
   作者接到退回来的稿件，退稿通知书上常常写着“限于篇幅”或“与本刊宗旨不符”，建议投其他期刊。这是因为上述写法，容易被作者接受。如果既退稿，又把稿件讲得一无是处，作者往往是难以承受的。那么接到退回来的稿件怎么办？
   (一)弄清原因，找出差距 
   有的作者很不冷静，接到退稿通知后，顿感自己的尊严受到莫大的侮辱，便大发雷霆，叫嚷“编辑部不识货”，“有的人对我过不去”，“自己是小人物”，“没有后门”等等。然而，第二天睡觉醒来，再仔细看看退稿通知书上所提出的意见，想想自己论文的问题所在，这才明白编辑部窜稿人的意见句句真实中肯，退稿对自己是一种鞭策和教育。任何自暴自弃、怨天尤人、大发雷霆都是没有根据的。正确的做法应当对退稿的原因进行分析，找出差距，重新再写。
   可将编辑部退回去的稿件分为三类：一是可以发表的稿件被退了回来，如不适合该刊宗旨的稿件；你的研究课题太深，审稿人从未见过的稿件。名作家的专著有时也会遭到退稿的命运，所以不必大惊小怪。二是修改后仍可刊用的稿件，如字迹潦草，错字太多，中心不突出，文字累赘的稿件。三是需要总结经验，改正错误，重新再写的稿件，如选题不新，违背实验设计三原则，资料欠缺，缺乏科学性的稿件。
 (二)改正不足
 具体分析，改正不足是上策。可根据退稿的几条常见原因，对号入座。如果是不合宗旨，就要另选期刊投寄；如果“资料欠缺”，可再做些观察、实验，多看些参考文献，补充缺乏的资料，充实文章内容，再行投寄；如果“内容丰富，但未写好”就要重新构思，提笔改写；如果“违背了实验设计原则”就要重新设计、重做实验；如果“选题不新”应当重新选题。选题时最好经电脑检索，掌握信息。
   总之，不可因为稿件被退回，就把它投入纸篓、打人冷宫，甚至下决心再不写稿了。更不要气馁，认为是“丢丑”、“无脸见人”，怕别人说“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，“不知天高地厚”。要知道，任何科学家、作家不是生来就会做研究、会写稿件的。他们都是经过学习和不断实践学会的。只要敢于开拓、敢于攀登，一定能够得到成功。
 (三)百折不挠
 任何人不可能要求自己写的稿件编辑部100％地给予刊登。因此，“退稿”或“打人冷宫”的事是时常发生的。世界上比较有威望的期刊用稿率一般在12％～16％。这就是说有88％一84％的稿件被退回或者被“打人冷宫”。一个人写10篇稿件，如果能登出l～2篇就算有成效了。当然，写得多了，经验丰富了，刊登的机会也会增多。所以，要多看、多做、多练、多写，不断总结经验，不断提高写作能力，就一定能够成功。作家、记者、作者都是在实践中学到真知的。反复学习，反复实践，这就是作者成功的秘诀，也是一切事业成功的秘诀．要有“真金不怕火来炼”的精神，去学习，去奋斗。科学殿堂的大门是向一切有志者敞开的，科学的顶峰需要成千上万的有志者去攀登。