怎样看待青年诗人的探索

论文邦是首家推出论文发表后后再付费的论文发表网站，提供职称论文发表、教育论文发表、医学论文发表等，在论文代发领域为几万人提供了发表论文服务。
怎样看待青年诗人的探索
这个问题在这次座谈会上讨论得非常热烈，其他问题上的各种不同观点，往往都表现出对这个问题的认识的分歧。谢冕同志作了专题发言。他的基本观点是：近一二年里出现的一批年轻诗人及他们的一些“新奇”“古怪”的诗，是新诗史上的一种新的崛起，它“打破了诗坛的平静”，“引起了习惯势力和惰性的惊恐与不安”。于是，才有人指责这些“新”诗为“古怪”，有人要引导这些诗回到狭窄的老路。他说，正是一批年轮人“首先对束缚人的精神枷锁提出了疑问”，他们的诗“思想上反叛了现代迷信，抛弃了诗歌为政治服务的狭隘见解”，在艺术上调动了各种艺术手段，并使之得到充分的发挥。钟文、吴思敬同志还认为这批年轻诗人的诗作不仅是“新的崛起”，并在一定程度上是方向，是未来诗坛的希望，他们必将掀起诗歌发展的大潮。何燕平同志说，人们对青年应取平等态度，而不应轻视他们或可怜他们而去原谅、宽容，更不应苛求。只有这样，诗坛才有希望。但不少同志认为，现在不存在容忍不容忍青年的问题，而是有些人除他们之外不容忍其他一切的艺术风格和流派，甚至否定已往六十年的诗歌。
宋垒等同志认为，这些青年人在诗歌艺术上努力创新和探索，是应该肯定的。但不能评价太高，因为他们的缺点也是突出的，特别是他们的创作还不能为多数读者接受。对他们应该引导。如果他们能走上健康发展的道路，就能代表一代人，成为诗坛的希望，否则只能由他们一代人中的另一些人去代表未来的希望了。
易征同志认为，诗评家肯定青年人的探索，这种热情是好的，但把某些青年的并不是真正优秀的诗称为“崛起”、“方向”、“大潮”，就评价太高，显得偏颇。丁力同志认为，对青年人的诗要作具体分析，不能把古怪诗和新起的一代青年诗人的新作混同起来。许多青年与出了大量的好诗，反映现实生活的、人们能读懂的诗。对这些诗作，我们的某些诗评家并没有表现出应有的热情，却偏偏把一些古怪的诗捧上九天，认为是“新的崛起”，是投进黑屋子里的“几线光明”。他认为有一些青年人写了一些古怪诗，原不足怪讶，也并不可怕，可怕的是对他们一味吹捧，助长他们轻狂和骄傲的“古怪评论”。
金波同志认为，当前，面临着新的时代，老、中、青诗人都在进行新的勃勃。李瑛的近作《我骄傲，我是一棵树》，诗风就有很大改变。张志民自己也说过，他现在已经写不出《西行剪影》那样的诗了。还有，青年诗人叶文福、雷抒雁等为什么就不被包括在“崛起”之内呢？
多数同志认为，对青年人的创作要热情鼓励，也要正确引导；赞扬和批评都是在引导，刊物有选择地发表他们的作品也是一种引导，有人一听“引导”就反感，其实，反对引导本身也就是一种引导。作为诗歌理论工作者，应该积极地、热情地、耐心地、细致地做好对青年诗作者引导的工作，使他们能在诗歌创作的道路上健康成长，早日成材。
座谈会结束前，冯牧同志到会讲了放。他希望诗歌理论工作者能及时发现和研究诗歌创作中出现的新情况新问题，研究诗歌新人的创作和思想状况，要鼓励诗人热爱生活、热爱人民，积极创新。
本文首发论文邦：http://www.lunwenbang.com