以前读评论总有个感觉：褒贬都难以打动人心

　学术论文v发表是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录，或是某种已知原理应用于实际上取得新进展的科学总结，论文发表网用以提供学术会议上宣读、交流、讨论或学术刊物上发表，或用作其他用途的书面文件。
以前读评论总有个感觉：褒贬都难以打动人心。允许小说写《伤痕》,就不允许诗歌有叹息。一再强调现在什么了了，诗人只需要满脸笑容地歌唱春天就行了。都谈论青年问题，但与其谴责青年们的苦闷、失望、徬徨，不如抨击造成这种心理的社会因素。
感谢很多评论文章对我的批评和支持。我想说的是：人们常常把我的《这也是一切》和一位朋友的诗《一切》比较，给后者冠予“虚无主义”的美称。我认为这起码是不符合实际的。不用说那首诗写在“四人帮”时代，他总结了当时社会上一些令人发指的畸形现象。就是现在，当我们读到“一切交往都是初逢”，我们仍然会感到震动的。我笨拙地想补充他，结果就思想和艺术来讲，都不如他的深刻、响亮而且有力。这个情况我讲过多次了，人们总是不喜欢听它，他们宁愿相信他们愿意相信的东西。总之，诗歌创作提倡讲真话，我希望搞评论的同志们也讲讲真话。
江河：都说那个十年教育了我们，其实，历史早就告诉我们该说些什么》诗要讲真话，那是做人的起码准则。大白话，华丽的修辞，不是诗。诗，是生命力的强烈表现，在活生生的动的姿势中，成为语言的艺术。
为什么这些年迅速地滑过去了，诗却没有留下硬朗朗的，坚实的标志。那些被欺骗的热情无为地化成灰烬，仅仅留下耻辱。为什么史诗的时代过去了，却没有留下史诗。
作为个人在历史中所尽可能发挥的作用，作为诗人的良心和使命，不是没有该反省的地方。
本文首发论文邦：http://www.lunwenbang.com