职称论文发表，毕业论文发表，教师论文发表… …
在今天的中国没有“抄袭门”的大学根本就不像是大学——这些愤激的话语表达出民意对学术腐败的痛恨与无奈。
但是，虽然“抄袭门”遍地都有，其中有些事件的性质之严重、影响之恶劣，从中折射出问题的复杂性与危害性，以及当事件曝光后事态的发展等等，还是很值得深入研究。
权力的淫威在近日各种“抄袭门”案件中昭然若揭，官官相护的口径背后所呈现出来的问题早已超出了校园。完全可以说，在很多很多地方，权力与学术腐败的关系早已到了一荣俱荣、一损俱损的地步，权贵与学贵其实就是拴在一根线上的蚂蚱。
对于我们的监督机制来说，如果不从权力的源头上认识和治理学术腐败的问题，肯定是积弊难除。是否想真心实意地调查和治理权力与学术腐败的关系问题，有很多简易的、很有效的试金石。
比如说，是否敢于把历年来我们获得博士学位、硕士学位的所有官员的学位论文及平时的课程论文、上课记录以及导师名字、论文评语等等都公之于众呢？
所以说，这首先是抄袭者个人的道德责任问题，不能把责任都归咎到论文制度上。
再深说一点，论文抄袭仅仅是学术腐败中的一种表现，既不是它的全部更不是它的核心。但是，为什么论文抄袭最能引起舆论的关注、民意的愤怒呢？无非因为论文抄袭相对来说是学术腐败中的一颗较容易看到、较容易拿捏的柿子。其他如权贵与学贵勾结，以学科建设的名义牟取巨额的经济利益；或通过掌握各种学术资源而曲学阿世，跻身仕途；又或以各种冠冕堂皇的“研究课题”之名捞取实利……所有这些都不是那么容易在电脑上可以检索出来的，而且对这些问题的曝光也要困难得多。
