发表论文成绩评估标准 (一)优秀(90-100分) 1、综合运用所学的理论知识和有关方法、技能。 2、密切联系审计或工程管理工作实际,分析问题正确、全面,具有一定的理论深度和创见,对实际工作或学术研究有一定的现实意义。 3、论文发表中心突出,论据充足,数据可靠,层次分明,逻辑清楚,文字结构严谨。 4、原始资料齐全,能运用科学方法进行加工整理。 (二)良好(80-89分) 1.正确理解运用所学的理论知识和有关方法、技能。 2.较好地联系审计或工程管理工作实际,分析问题比较正确、全面,对实际工作或学术研究有一定的参考作用。 3.论文中心明确,论据较充足,数据基本可靠,层次较分明,文句通顺。 4.原始资料基本齐全,能较好地进行加工整理。 (三)中等(70-79分) 1.基本掌握所学的理论知识和有关方法、技能。 2.能联系审计或工程管理工作实际,分析问题具有一定的说服力。 3.语句通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。 4.具有一定的原始资料,但不够全面,加工整理也较差。 (四)及格(60-69分) 1、基本掌握所学的理论知识和方法、技能。 2、尚能联系审计或工程管理工作实际,对所论述的问题有一定分析和考证。 3、语句尚通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。 4、原始资料不全,加工整理也较差。 (五)不及格(59分以下) 凡具有以下条款之一者,应判为不及格: 1、理论上有原则性错误,没有掌握所学的理论知识、方法和技能。 2、职称论文发表缺乏中心,层次含混不清,缺少主要论据,或论据、论点与结论相互矛盾,语句不通顺。 3、基本内容属抄袭他人成果。 4、原始资料残缺不全,主要数据失真或已过时,加工整理极差。 5、论文字数不足3000字。
艺术以它特有的不同于抽象思维的方式掌握世界,这就是说,它以自己特有的方式和世界发生关系。文艺的一切重大问题,从文艺与政治经济的关系,文艺与生活的关系,创作方法问题,世界观与艺术方法的关系问题,直到创作的技巧、风格等问题,都直接和艺术的掌握方式相联系、和形象思维问题相联系。不很好地解决形象思维问题,上列问题都不可能彻底解决。其中世界观与艺术方法的问题便是一个特别老大难的问题。
毛泽东指出马克思主义只能包括而不能代替艺术的现实主义,这个原则性的论断是有事实根据的,它辩证地说明了艺术认识、艺术方法和一般马克思主义认识论、方法论的联系和区别。这留给我们理论工作者的任务就是要根据大量的事实对这个问题以论证,并且进一步进行研究。但如前所说,过去对这个向题没有得到重视,对问题停留在表面的,而且往往县妆样那样的片面的理解。
世界观和创作关系的问题是一个复杂的问题。这个问题如何理解,关系着对文艺现象能否正确地观察。但这个问题在国际范围内长期争辩,却长期得不到解决。中国解放以来也经常接触到这个问题,但看来进展很少。原因我以为主要就在于没有从事实出发,没有从许多作家、艺术家大量、丰富的实践出发对问题进行分析、综合,我们的议论陈陈相因,徒托空言的很多。而这个问题牵涉到许许多多文艺现象,由于不能正确地加以解决,大大影响了我们整个文艺研究的科学水平。在文艺研究中这样两种现象是常见的:其一是把作家创作的客观意义和他本人的世界观的性质和水平混为一谈,结果就容易拔高作家的思想,另一种情况是:只看到作家的主观意图,忘记评价一个作家更需要着重估计他的作品的客观意义。例如,对鲁迅前期的小说的研究,这两方面的情况都是有的。
世界观和创作的关系问题,根本上就是世界观和形象思维的关系问题。可见也是只有很好地解决形象思维的问题才能很好地解决这个问题。
本文首发论文邦:http://www.lunwenbang.com