论文发表抄袭可以说是困扰学界多年了，最近大有升级之势，从西南交大副校长被爆抄袭开始，然后广州体院院长，到广州中医药大学校长，再到辽宁大学副校长，甚至连湖北宜城市长周森峰，都涉嫌论文抄袭。这样的学术腐败现象层出不穷，难道真的要印证中国的那句俗话不成：天下文章一大抄。
这些抄袭事件的曝光，几乎要么是由抄袭者的同学、同事举报，要么是同行举报的，这种情况不得不让公众担心，是否是学者之间因私利而引发“学术争斗”呢。谁都不愿意看到这种造谣诬陷、恶意诽谤的学术“争斗”，当然这也是法律不容许的。但是，从媒体公开报道并已得到确认的、比较有影响的学术造假事件来看，多数造假的论文都存在于自然科学领域。公众是难以接触也无法理解专业性强的学术领域的，所以学术腐败往往也就很难由一般社会公众发现，更别说举报了。由此可见，打击学术腐败，首先就需要学者之间建立一种合法有序的相互监督机制。倘使一场私利引起的“学术争斗”就能揭穿学术造假的本质，那么，要我说，倒应该仔细思考一下“争斗”的合理性了。
想要确定“争斗”，关键是看举报是否属实。其实，考察举报动机对于学术腐败的举报是完全没有意义的，人人自利的市场经济行为，带来的恰恰是全社会利益的最大化，这在亚当·斯密的理性经济人理论说得很清楚。想想如果学者们要是都“自私自利”地睁大眼睛互相监督，对学术而言，这难道不是福音吗。
一般，大学都设有学术委员会、学术道德委员会等检视学术的专门机构；同一领域的教授、学者也都能够看到那些发表在专业杂志、期刊上的论文。难道他们就真的没有觉察有些论文似曾相识？没有觉察是有些说不过去吧，发现了不愿得罪同行，甚至担心自己抄袭时人家“礼尚往来”是这才是事实吧？中国的传统知识分子，常常都是君子，温文尔雅、礼让谦逊，难道真的没有“与人方便，与己方便”的意思在他们的心里。这种互相包庇纵容发展到极致的结果必然导致是学术毁灭与社会堕落。
其实，社会是一个机体，是有各色各样的人组成的。知识分子被称为是这个机体的良心。所以学术腐败就如人的大脑长了肿瘤，七岁社会的危害是致命的。作为社会头脑和良心的知识分子在面对学术腐败的时候，必须担当起互相监视的责任。
只是，面对层出不穷的论文抄袭、学术腐败，同行也好，学校也罢，还是没有坚决打击严肃处理的决心和勇气。一些教授明知别人抄袭了自己的论文，也视而不见，即便暴露出来也不敢承认；俄而作为教书育人的地方——学校，抄袭事件被揭露后，首先想到的是学校的面子，要么包庇造假者一起否认，要么急于撇清和学校的关系。
由此可见，要整治职称论文发表抄袭造成的学术腐败和学术不端行为，釜底抽薪的办法是改革现行的官本位的学术体制和教育体制。而且应该鼓励学术界，出现更多的“争斗”。在阳光之下，公开公平的互相监视。倘使每个做学问的人，既不宽容任何人抄袭，也能从自身做起，真正做到“手莫伸，伸手必被捉”，那么我们还用担心造假事件的发生吗。
